ແມ່ນ fiberglass rebar ລາຄາຖືກກວ່າເຫຼັກບໍ?

ການແນະນໍາ

ໃນອຸດສະຫະກໍາກໍ່ສ້າງ, ການເລືອກວັດສະດຸເສີມກໍາລັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກໍານົດທັງຄວາມຊື່ສັດຂອງໂຄງສ້າງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການ. rebar ແບບພື້ນເມືອງແມ່ນມາດຕະຖານເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າໃນວິທະຍາສາດວັດສະດຸ, ຄືກັບການກະບົດໃຍແກ້ວນໍາໃຊ້. ບົດຂຽນນີ້ຈະເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມທີ່ວ່າ: ແມ່ນ fiberglass rebar ລາຄາຖືກກ່ວາເຫຼັກບໍ? ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາຄຸນສົມບັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະການນໍາໃຊ້ທັງສອງວັດສະດຸເພື່ອໃຫ້ການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍຂອງສອງປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບວິສະວະກອນ, ຜູ້ຮັບເຫມົາ, ແລະຜູ້ຈັດການໂຄງການທີ່ແນໃສ່ໂຄງການກໍ່ສ້າງຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍການກວດກາປັດໃຈເຊັ່ນ: ຄວາມທົນທານດ້ານວັດຖຸ, ຄວາມທົນທານ, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ, ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະສ່ອງແສງທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງການເລືອກ fiberglass rebar ໃນໄລຍະເຫຼັກຊູນຟູຣິກ.

ຄຸນລັກສະນະດ້ານວັດຖຸຂອງການກະບົດໃຍກັບເສັ້ນໃຍແກ້ວທຽບກັບການຊ້ອມຮົບ

ລັກສະນະການກະບົດ Fiberglass

rebar fiberglass, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນຂະນະທີ່ reinfar anoly ແກ້ວ ອຸປະກອນການປະສົມນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເປັນຜະລິດຕະພັນເສີມສ້າງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສົມບູນ, ແລະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ tensile ທີ່ສູງ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງເສັ້ນໃຍເສັ້ນໃຍແມ່ນຄວາມຕ້ານທານຂອງມັນຕໍ່ປັດໃຈສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ປົກຄຸມເຫຼັກ, ເຊັ່ນຄວາມຊຸ່ມແລະສານເຄມີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, rebar fiberglass ມີອັດຕາສ່ວນທີ່ມີຄວາມແຂງແຮງສູງ, ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຈັດການແລະຕິດຕັ້ງງ່າຍຂື້ນ. ລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກຂອງມັນຍັງເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບໂຄງສ້າງທີ່ການແຊກແຊງຂອງໄຟຟ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

ລັກສະນະການປັບປຸງເຫຼັກ

Rebar ແມ່ນເປັນວັດສະດຸເສີມສ້າງແລະທົດສອບທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມສາມາດທີ່ຈະຜູກພັນກັບຄວາມຜູກພັນກັບຊີມັງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຫຼັກແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກັດກ່ອນເມື່ອໄດ້ຮັບຄວາມຊຸ່ມ, ຫມາກເຜັດ, ແລະສານອື່ນໆທີ່ມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ. ການກັດກ່ອນສາມາດນໍາໄປສູ່ຈຸດອ່ອນດ້ານໂຄງສ້າງ, ຕ້ອງການການບໍາລຸງຮັກສາຫຼືປ່ຽນແທນເວລາ.

ໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງ rebar ຫນັກແລະອາດຈະຕ້ອງມີອຸປະກອນການຈັດການທີ່ແຂງແຮງກວ່າເກົ່າ, ມັນຍັງຄົງເປັນອາຫານຫຼັກໃນຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມຄຸ້ນເຄີຍແລະຄຸນລັກສະນະທີ່ເຂົ້າໃຈດີ.

ການປຽບທຽບຕົ້ນທຶນ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານວັດຖຸໃນເບື້ອງຕົ້ນ

ເມື່ອປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ການກະບົດໃຍແກ້ວສາມາດມີລາຄາແພງກວ່າໃນຄວາມຍາວຂອງຫນ່ວຍສູງກ່ວາຄວາມຍາວຂອງສຕິກ. ການຜະລິດຂອງ Fiberglass rebar ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການແລະວັດສະດຸທີ່ຊ່ຽວຊານທີ່ປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ລາຄາໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສູງກວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າການກະບົດໃຍກັບເສັ້ນໃຍແມ່ນເບົາກວ່າ, ເຊິ່ງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າຂົນສົ່ງ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຊ້ອມຮົບເຫຼັກແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດອອກມາແລະມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມັກຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາຊື້ໃນເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາ. ຕະຫຼາດເຫຼັກກ້າທົ່ວໂລກແມ່ນສ້າງຕັ້ງໄດ້ດີ, ໃຫ້ລາຄາການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຜູ້ຊື້.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ

ທໍາມະຊາດທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຂອງ Fiberglass rebar ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າແຮງງານໃນລະຫວ່າງການຕິດຕັ້ງ. ຜູ້ອອກແຮງງານສາມາດຈັດການກັບການກະບົດໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງຈັກຫນັກ, ແລະຄວາມສະດວກໃນການຕັດແລະສ້າງແຜນທີ່ໃຫມ່ໃນສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງສາມາດເຮັດໄດ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, rebar rebar ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໃນການຫມູນໃຊ້ຍ້ອນວ່ານ້ໍາຫນັກແລະ rigidity ຂອງມັນ. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຕັດໄຟແລະອຸປະກອນການໂຄ້ງທີ່ຫນັກສາມາດເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເວລາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຊີວິດ

ຫນຶ່ງໃນປັດໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການສົມທຽບຕົ້ນທຶນແມ່ນການບໍາລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວແລະຄວາມທົນທານຂອງວັດສະດຸ. ການປະຕິເສດຂອງເສັ້ນໃຍແກ້ວບໍ່ໄດ້ຮັບການເກັບກ່ຽວໃນ, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າໂຄງສ້າງທີ່ເສີມດ້ວຍມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບໍາລຸງຮັກສາຫນ້ອຍກວ່າ. ອາຍຸຍືນຍົງນີ້ສາມາດແປເປັນເງິນຝາກປະຢັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້ອມແປງແລະທົດແທນ.

rebar ເຫຼັກ, ໃນຂະນະທີ່ທົນທານ, ແມ່ນມັກຈະກັດກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້ອມແປງຄວາມເສຍຫາຍດ້ານການກັດກ່ອນສາມາດເກີນການປະຫຍັດໃນເບື້ອງຕົ້ນຈາກການເລືອກເຫຼັກໃນເສັ້ນໃຍແກ້ວ. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຊີວິດທັງຫມົດ, ການກະບົດ fiberglass ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ປະຫຍັດຫຼາຍ.

ການພິຈາລະນາສະເພາະຂອງການສະຫມັກ

ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ດີ

ໂຄງສ້າງໃນໂຄງສ້າງທີ່ປະເຊີນກັບເກືອເຄັມ, ຫຼືເກືອທີ່ບໍ່ດີ, ເຊັ່ນ: ຂົວ, ແລະຖະຫນົນຫົນທາງ, ທາງບົກ ຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກັດສົມທຽບເຮັດໃຫ້ເປັນໃຍແກ້ວນໍາໃຊ້ໃນລາຄາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້.

rebar ເຫຼັກໃນສະພາບແວດລ້ອມເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຕ້ອງມີມາດຕະການປ້ອງກັນເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ລະບົບການເຄືອບຫຼືລະບົບປົກປ້ອງ Canhodic, ເພີ່ມມູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາໃນເບື້ອງຕົ້ນແລະບໍາລຸງຮັກສາ.

ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານໂຄງສ້າງ

Rebar Fiberglass ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມຍືດຍຸ່ນທີ່ຕ່ໍາກວ່າເມື່ອທຽບກັບເຫຼັກ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນແຂງແລະອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບການສະຫມັກໂຄງການທັງຫມົດໂດຍບໍ່ຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າໃນການກວດສອບສະເພາະ. ວິສະວະກອນອາດຈະຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມປະລິມານຫຼືການປ່ຽນແປງການຈັດການ rebar ຂອງໃຍແກ້ວນໍາອີກບັນລຸໄດ້ເຖິງຄວາມຕ້ອງການໂຄງສ້າງສະເພາະ.

ຜົນງານທີ່ດີຂອງ Rebar Rephar's ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການອອກແບບໂຄງສ້າງໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ວິທີການແບບດັ້ງເດີມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນມູນຄ່າໂຄງສ້າງທີ່ຫນັກກວ່າເກົ່າແລະການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນເພີ່ມເຕີມ.

ກໍລະນີສຶກສາແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກ

ໂຄງລ່າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ

ໂຄງລ່າງພື້ນຖານຫຼາຍໂຄງລ່າງໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດກັບເອກະສານອ້າງອີງໃຍແກ້ວປະຕິບັດເພື່ອຫຼຸດຕົ້ນທຶນແລະເສີມຂະຫຍາຍຄວາມທົນທານ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ fiberglass rebar ໃນດາດຟ້າການຄ້າໄດ້ຂະຫຍາຍຊີວິດການໃຫ້ບໍລິການແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖີ່ຂອງການສ້ອມແປງ, ເຮັດໃຫ້ເກີນກໍານົດການລົງທືນໃນເບື້ອງຕົ້ນ.

ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການທັງຫມົດຫຼຸດລົງຍ້ອນເວລາຫຼຸດຜ່ອນຫນ້ອຍສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາແລະການລົບກວນຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ໃຫ້ສະແດງຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດຂອງການກະບົດ Fiberglass.

ໂຄງສ້າງທາງທະເລແລະຊາຍຝັ່ງທະເລ

Rebar Fiberglass ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງທະເລທີ່ເຫຼັກຈະລຸດລົງຢ່າງໄວວາ. ໂຄງສ້າງຄືກັບທະເລ, ທ່າເຮືອ, ທ່າເຮືອ, ແລະເສົາແລະເສົາໄຟຟ້າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມຕ້ານທານຂອງວັດຖຸເປັນເກືອເກືອແລະຕ່ໍາກວ່າ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງການກະບົດໃຍແກ້ວນໍາໃຊ້ໂດຍການປະຫຍັດທີ່ສໍາຄັນໃນການຫລີກລ້ຽງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມີປະສິດຕິພາບ, ເຮັດໃຫ້ການເລືອກທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການກໍ່ສ້າງແຄມທະເລ.

ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະໄລຍະຍາວ

ເກີນກໍານົດການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງ, ການກະບົດໃຍແກ້ວນໍາສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ຜົນຜະລິດຂອງມັນໃນການປ່ອຍອາຍຄາບອນຕ່ໍາລົງເມື່ອທຽບກັບການຜະລິດເຫຼັກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາຍຸຍືນຂອງໂຄງສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງເປັນໃຍແກ້ວນໍາໃຊ້ຫມາຍເຖິງການສ້ອມແປງຊັບພະຍາກອນຫນ້ອຍກວ່າທີ່ໃຊ້ເວລາສໍາລັບການສ້ອມແປງແລະທົດແທນ.

ການນໍາໃຊ້ Fiberglass Rebar ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປະຕິບັດການກໍ່ສ້າງແບບຍືນຍົງ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນປັດໃຈທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຢັ້ງຢືນການກໍ່ສ້າງສີຂຽວຫຼືສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດແມ່ນປັດໃຈທີ່ສໍາຄັນເມື່ອປຽບທຽບອຸປະກອນການເສີມສ້າງ. ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ການກະບົດ Fiberglass ອາດຈະນໍາສະເຫນີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງກວ່າ, ເງິນຝາກປະຢັດໃນຊີວິດຂອງໂຄງສ້າງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ງົບປະມານບໍາລຸງຮັກສາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຖອນຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນກັບພື້ນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆ.

ນັກວິສະວະກອນແລະຜູ້ຈັດການໂຄງການແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ມີການກະບົດໃຍກັບເສັ້ນໃຍເວລາໃຫ້ກັບໂຄງການທີ່ມີຄວາມທົນທານໃນໄລຍະຍາວແມ່ນບູລິມະສິດ. ການປະຕິບັດງານຂອງວັດຖຸໃນສະພາບແວດລ້ອມຕ່າງໆໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບເຫຼັກ.

ສະຫຼຸບ

ໃນການສະຫລຸບ, ໃນຂະນະທີ່ການກະບົດໃຍແກ້ວອາດຈະບໍ່ມີລາຄາຖືກກວ່າການພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ຂະຫຍາຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແລະມີທາງເລືອກທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າໄລຍະຍາວ. ການຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງເສັ້ນໃຍແກ້ວແລະການຮັບຮອງເຫຼັກຄວນອີງໃສ່ການວິເຄາະທີ່ສົມບູນແບບຂອງຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງໂຄງການ, ເງື່ອນໄຂສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຊີວິດ.

ສໍາລັບໂຄງການກໍ່ສ້າງທີ່ມີຄວາມທົນທານ, ຄວາມຕ້ານທານການກັດກ່ອນ, ແລະການປະຫຍັດໄລຍະຍາວແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດ, Fiberglass rebar ອອກມາເປັນຕົວເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສະຫະກໍາເຄື່ອນໄປສູ່ວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດຕິພາບແລະມີລາຄາແພງກວ່າ, ການກະບົດ fibler ເອີ້ນວ່າເປັນສິ່ງທ້າທາຍການກໍ່ສ້າງທີ່ທັນສະໄຫມ.